Об'ємно-планувальні рішення будівель та споруд. Вибір об'ємно-планувального рішення при проектуванні індивідуального житлового будинку 2 об'ємно-планувальні рішення багатоповерхових житлових будинків

Об'ємно-планувальне рішення житлового будинку розробляється на основі функціонального вирішення будівлі з урахуванням усіх процесів, що відбуваються у житлі, та взаємозв'язків між ними. Це складає основі зонування.

Залежно від характеру життєвих процесів, які у приміщеннях житла, їх поділяють на дві основні функціональні зони. Першапризначена для відпочинку, сну та, можливо, для занять (спальні). Другадля господарсько-побутових процесів, спілкування, прийом гостей, відпочинку, тобто. для денної та вечірньої активності (загальна кімната – їдальня-вітальня, кухня, ванна кімната, підсобні приміщення).

Перша зона повинна бути по можливості віддалена від джерел шуму (кухня, загальна кімната, передня) і складатися з непрохідних приміщень спалень. Друга має бути із зручним взаємозв'язком усіх приміщень денної активності та з входом у квартиру.

Залежно від становища будівлі і стосовно відмітці землі розрізняють кілька видів поверхів: надземні – при відмітці підлоги приміщень не нижче планувальної позначки землі; цокольний – підлога приміщень розташована нижче за планувальну позначку, але не більше ніж на половину висоти приміщення; підвальна - підлога занапащена більш ніж на половину висоти приміщень; мансардний - приміщення розташовані в обсязі горища.

Технічне підпілля призначене для прокладання інженерних мереж. При необхідності зонування санітарно-технічних систем у будинках підвищеної поверховості влаштовують технічні поверхи, в яких розміщують інженерні мережі та обладнання.

При визначенні поверховості будівлі число поверхів включають всі надземні поверхи, зокрема мансардний і цокольний, якщо верх його перекриття перевищує планувальної позначки землі щонайменше 2м.

За різної кількості поверхів в окремих частинах будівлі або розміщення його на ділянці з великим ухилом поверховість визначають окремо для кожної частини будівлі.

Житлові кімнати в квартирних будинках та гуртожитках дозволяється розміщувати тільки в надземних та мансардних поверхах, при цьому висота поверху від підлоги до підлоги повинна дорівнювати 2,9м, а висота житлових приміщень від підлоги до стелі – не менше 2,5м. В особливих кліматичних умовах (підрайони IА, IБ, IГ, IД, IVА) висота поверху повинна дорівнювати 3,0м, а висота житлових приміщень від підлоги до стелі – не менше 2,7м. Висота коридорів, які ведуть у підсобні приміщення, має бути не менше 2,1м.

Висота підвальних, цокольних та технічних поверхів повинна бути від підлоги до конструкцій, що виступають, або інженерних комунікацій не менше 1,9м.

У першому, другому та цокольних поверхахжитлових будівель допускається розміщувати приміщення підприємств торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування, приміщення для роботи з дітьми та підлітками. Винятки становлять великі підприємства торгівлі та громадського харчуваннята підприємства, робота яких може порушувати нормальне життя населення (шум, запахи, випаровування тощо). Усі приміщення громадського призначення повинні мати ізольовані від житлової частини будівлі входи. Завантаження підприємств торгівлі та громадського харчування товарами та продуктами має здійснюватися з торця будівлі, яка не має вікон, або зі спеціальних розвантажувальних приміщень з під'їздом до них з вулиці.

За своєю об'ємно-планувальною структурою найбільш масовими є багатоквартирнісекційні будинки , в яких групи квартир розташовані поверхово навколо одного сходово-ліфтового вузла і мають входи зі сходових майданчиків або з ліфтових холів.

Секційні будинки прийнятні у будь-якому кліматичному районі, зручні для планування середніх за розміром квартир масового типу, здійснюються у простих конструктивних схемах за повної уніфікації елементів. Секційні будинки найбільш економічні у будівництві та ефективні при забезпеченні квартир інженерним благоустроєм.

Особливістю об'ємно-планувальної структури секційного будинкує наявність одного комунікаційного вузла(Вхід, тамбур, сходова клітка) на групу квартир, що входить до складу секції (або блок-секції).

Секційні будинки розрізняють за деякими типологічними ознаками; поверховості, протяжності, кількості квартир, орієнтації.

Протяжність секційного будинку визначається кількістю складових його секцій або блок-секцій. Залежно від поверховості, протяжності та типу секцій коливається і кількість квартир у будинку.

Житлова секція є коміркою, що складається з декількох квартир, розташованих навколо сходової клітки. Секції та блок-секції розрізняються за розташуванням у плані будівлі, кількістю складових їх квартир, орієнтації.

За місцем розташування у плані будівлі секції поділяють на рядові, торцеві, кутові поворотні, секції-вставки. Основу плану складають рядові секції. Секцію можуть становити від двох до восьми квартир. Однак для будинків малої та середньої поверховості застосовують секції у дві, три та чотири квартири.

Кількість квартир та їх планувальне взаєморозташування визначають можливу орієнтацію секції по країнах світу, у зв'язку з чим розрізняють меридіональні та широтні секції. Меридіональні секції мають обмежену орієнтацію, широтні – вільну та частково обмежену (див. рис.6.1).

Мал. 6.1 Схеми блок-секцій: а) - широтні вільної та частково обмеженої орієнтації; б) – меридіональна обмежена орієнтація; 1 - 4 - кількість кімнат

Двоквартирні секції мають двосторонню орієнтацію квартир (рис.6.2), що визначає їх наскрізне провітрювання та вільну орієнтацію будинку у забудові. Тому, незважаючи на меншу економічність, двоквартирні секції широко застосовують у південних районах та для двоповерхових секційних будинків у різних кліматичних районах. Двоквартирні секції можуть складатися з однакових та різних за площею квартир. Як правило, це великі квартири в 3 - 5 кімнат для того, щоб ширина корпусу була якомога більшою.

Мал. 6.2. Двоквартирна секція.

Розташування кухонь та санітарних вузлів багато в чому визначає планувальну організацію квартири. Вони можуть розташовуватися суміжно та окремо, але так, щоб санітарні блоки суміжних квартир стикувалися біля міжквартирної стіни, по обидва боки сходової клітки або стикувалися з квартирами суміжних секцій. При роздільному розміщенні кухні та санітарного вузла у квартирі збільшується кількість стояків у секції, але при цьому досягається чітке зонування у плануванні приміщень.

Триквартирні секції економічніші за двоквартирні. Вони мають частково обмежену орієнтацію (обмежується орієнтація одного з фасадів), що забезпечує їм достатню містобудівну маневреність. У цих секціях, як правило, дві квартири мають двосторонню орієнтацію та наскрізне провітрювання та одна, менша за площею квартира, – односторонню орієнтацію (рис.6.3). Планувальна схема такої секції може бути симетричною (з двома однаковими квартирами) та асиметричною (з усіма квартирами, різними за площею та кількістю кімнат).

Мал. 6.3 Триквартирна секція.

Так як квартири в триквартирній секції проектують невеликими, то зазвичай кухні та санітарні вузли тут розміщують суміжно. Кухні та санвузли в бічних квартирах розміщують при вході в квартиру біля сходової клітки або в глибині квартири. У разі блокуються санвузли суміжних секцій. У середній квартирі кухню та санітарний вузол розміщують проти сходової клітки, при цьому можливе блокування кухні та санвузла із суміжною квартирою.

Чотирьохквартирні секції дещо економічніші, ніж триквартирні. Ці секції ділять на дві групи: секції обмеженої орієнтації (меридіональні), у яких всі квартири мають односторонню орієнтацію, та секції частково обмеженої орієнтації (широтні), де дві квартири мають односторонню орієнтацію та дві – двосторонню.

Широтні чотириквартирні секції (рис.6.4) за орієнтацією аналогічні триквартирним, проте планування квартир тут виходить дещо гіршим. Крім того, більша кількість квартир, ніж у триквартирних секціях, не має наскрізного провітрювання.

Рис.6.4. Чотирьохквартирні секції (широтна та меридіональна).

Меридіональні чотириквартирні секції з невеликими економічними квартирами у відповідних умовах орієнтації застосовувалися у масовому житловому будівництві. Однак у подальшому проектуванні та будівництві будинків малої та середньої поверховості перевагу слід віддавати триквартирним та двоквартирним секціям, як більш комфортним.

До складу приміщень секційних будинків, крім квартир, входять обслуговуючі та підсобні приміщення, характер яких залежать від конкретних умов – місця будівництва, ступеня благоустрою тощо.

У підвалі будинку можуть розміщуватись господарські комори для зберігання домашнього інвентарю (візок, велосипедів, санок, лиж тощо), гаражі, комори для зберігання продуктів (для сільської місцевості), а у разі тимчасового обладнання плитами, що працюють на дровах або вугіллі. - сараї для зберігання палива. Пристрій підвалу дорожчає будівництво, тому підсобні приміщення не слід робити під кожною секцією, а об'єднати в одному місці.

Вхід у житловий будинок секційної структури здійснюється через сходову клітку. При вході в сходову клітку необхідно влаштувати тамбур глибиною не менше 1,2 м, двері якого повинні відчинятися назовні. Тамбур розміщують під проміжним майданчиком сходів (двох маршових). Його висота має бути не менше 2 м, що при висоті поверху 2,8 м визначає позначку підлоги першого поверху над тротуаром або вимощенням на рівні не менше 0,85 м (рис.6.5).

Мал. 6.5. Рішення входу до житлового будинку без ліфта: а) безпосередньо через сходи; б) – через вестибюль.

Сходи є важливим елементом секційного будинку. Розташування сходів, їх форма, розміри залежать від загальної планувальної структури секції. Правильне рішення сходів створює відповідні зручності, відповідає вимогам пожежної безпеки, впливає на економіку будівництва та експлуатації будівлі.

За своєю структурою сходи житлового будинку малої та середньої поверховості можуть бути одно-, дво- та трьох маршовими і повинні розміщуватися в сходовій клітці. У IV і IIIБ кліматичних районах допускається влаштування зовнішніх відкритих сходів із вогнетривких матеріалів. Вихід назовні з підвального та цокольного поверхів не повинен повідомлятися зі сходовою кліткою житлової частини будівлі (крім двоповерхової).

Сходові клітини повинні мати природне освітлення через вікна у зовнішніх стінах. У дво- та триповерхових будинках І та ІІ ступенів вогнестійкості допускається проектувати освітлення природним світлом через світлові ліхтаріу покриттях розміром не менше 1,5×2,5м. При цьому необхідно робити просвіт між маршами (при двох маршових сходах) не менше 0,7м. Освітлення сходів верхнім світлом зазвичай роблять при її розташуванні в центрі секції.

Ухил та ширина сходів визначають ступінь її зручності. Нормами визначається найбільший ухил та найменша ширина маршів (табл.2). Число підйомів в одному марші повинне бути не менше 3 і не більше 18. Ширину сходових майданчиків слід робити не менше ширини маршу і не менше 1,2м.

Таблиця 6.2. Найменша допустима ширина сходових маршів та їх найбільший ухил

Принципові зміни вносяться до планування 2-4-поверхових секційних будинків при забудові високої щільності. У цьому випадку підвищення щільності досягається завдяки оригінальному блокуванню будинків із застосуванням замкнутих та напівзамкнених двориків, галерей для південних районів.

Сходи в таких будинках можуть бути розташовані в центрі секції та освітлюватися верхнім світлом через ліхтар або бічним світлом через внутрішній дворик (рис.6.6). Це сприяє можливості значного розширення корпусу, що робить мало- та середньоповерхову забудову цілком конкурентоспроможною за економічними показниками забудови вищої поверховості. Така забудова є рентабельною для оснащення будинків усіма видами санітарно-технічного обладнання. У ній можна створити міський комфорт проживання та одночасно наблизити до рівня землі, природи, що так необхідно для міської людини.

Рис.6.6. Приклад будинку з високою густиною забудови зі сходами, що освітлюються через внутрішні дворики.

Є ще один тип будинків, що характеризується розвиненими горизонтальними комунікаціями – коридорами, що з вертикальними комунікаціями, тобто. зі сходами та ліфтами. Такі будинки називаються коридорними будинками , в яких квартири розташовані по обидва боки коридору.

Позитивні якості коридорних житлових будинків проти секційними такі: економічніші, т.к. у них менше сходових клітин та ліфтів; економічне використання вертикальних комунікацій; можливість застосування широких корпусів (близько 14-15 м); зменшення числа входів у будівлю (рис.6.7). Все це дозволяє використовувати будинки даного типу в деяких екстремальних районах, де необхідний захист житла від впливу пилових бур (у напівпустелях та пустелях), від сильних вітрів зі сніговими завірюхами. Виходячи з умов доцільного використання коридорів, у будинках цього типу доцільно розміщувати одно-або двокімнатні квартири.

Рис.6.7. Архітектурно-планувальна структура житлового будинку коридорного типу.

До недоліків цих будинків відносяться одностороння орієнтація квартир, що знижує містобудівну маневреність при забудові ділянки цими будинками (можлива тільки меридіональна або близька до неї орієнтація), менша ізольованість квартир, ніж у секційних будинках, відсутність наскрізного провітрювання, у зв'язку з чим їх застосування можливе тільки в районах, де таке провітрювання необов'язкове чи неприпустиме. Провітрювання квартир у будинках цього типу можливе лише через вікна в торцях коридорів із природним освітленням, а також через світлові розриви.

Для південних районів (IV та частково III кліматичні райони) досить зручними є галерейні будинки , квартири в яких розміщують уздовж поверхових відкритих або засклених галерей, пов'язаних поверхами сходами. Галерея являє собою, як правило, відкрите або засклене горизонтальне комунікаційне приміщення.

Галерейна структура обумовлює хороші санітарно-гігієнічні якості квартир, які набувають двосторонньої орієнтації та наскрізного провітрювання (рис.6.8). Галерея, як засіб горизонтальної комунікації, одночасно захищає квартири від перегріву, що у південних районах дуже важливо. Однак такі будинки недоцільно розташовувати в північних районах, оскільки в них дуже велика відносна площа зовнішніх огорож, у зв'язку з чим спостерігаються значні втрати. До того ж в умовах снігових заметів експлуатація галерей скрутна.

Рис.6.8. Архітектурно-планувальна структура житлового будинку галерейного типу.

Кімнати квартир у галерейних будинках слід розташовувати так, щоб у бік галереї, як найгучнішої частини будинку, були звернені нежитлові приміщення (передня, кухня, санітарні вузли), а спальні – у протилежний бік будинку. Загалом квартири в галерейному будинку слід розвивати в глибину. Це сприяє розширенню корпусу та скорочення конструктивного кроку поперечних несучих стін, що робить будинок більш економічним.

Зазвичай квартири в таких будинках невеликі, при необхідності отримати великі квартири їх мають у двох рівнях. Таке планування дозволяє добре ізолювати від галереї спальні, які розміщують у верхньому рівні. При цьому галереї розташовують через поверх на рівні входів у квартири, а квартирні поверхи повідомляються внутрішніми сходами.

Таким чином, у чотириповерховому будинку розміщують по висоті два ряди квартир, а у п'ятиповерховому, крім того, на першому поверсі влаштовують невеликі квартири в одному рівні.

Будинки в 3 – 5 поверхів, пов'язані галереями, при певному їх компонуванні утворюють житлові комплекси щільної забудови, що економічно доцільна та відповідає побутовому укладу та архітектурним традиціям південних міст.

Для невеликих міст чи селищ міського типу часто використовуються будинки блокованого типу , які є кілька прилеглих один до одного ізольованих блоків-квартир з окремим виходом з кожної квартири на приквартирну ділянку.

Кількість блоків, що входять до складу будинку, залежить від різних умов (характер ділянки, рельєф місцевості, ступінь вогнестійкості будинку тощо) і може включати від 4 до 16 квартир при лінійному блокуванні, а при складному – значно більше.

Блоковані будинки, як правило, будують одно- та двоповерховими. У двоповерхових будинках квартири розташовують у двох рівнях (котеджний тип) або в одному рівні на кожному поверсі (поверхове розміщення). Можуть бути варіанти зі усуненням на половину поверху.

Для підвищення щільності забудови можна використовувати і триповерхові блоковані будинки. У нашій країні такі будинки останнім часом почали набувати певного поширення, оскільки в певних умовах поєднують у собі економічний, соціальний та естетичний ефекти.

Блокований будинок, зберігаючи всі зручності одно- та двоквартирних будинків, значно економічніший за них. Це пояснюється скороченням периметра зовнішніх стін та різким підвищенням щільності забудови. Економічність блокованого будинку підвищується із збільшенням кількості квартир у будинку.

Блокування квартир може бути здійснено у різний спосіб (рис.6.9). Найпростішим і найпоширенішим способом є примикання блоків-квартир бічними стінами та утворення будинку простої прямокутної форми. У такому будинку всі квартири мають двосторонню орієнтацію та наскрізне провітрювання.

Рис.6.9. Приклади сполучення квартир у будинках блокованого типу: 1 – план будинку; 2 – приквартирна ділянка.

Таку ж просту конфігурацію будинку і ще більшу щільність забудови дає дворядне блокування. Однак цей прийом при великій кількості блоків-квартир у будинку погіршує санітарно-гігієнічні якості квартир, які набувають односторонньої орієнтації та позбавляються наскрізного провітрювання. Тому дворядне блокування застосовують, як правило, у чотириквартирних будинках, у яких квартири отримують двосторонню орієнтацію та кутове провітрювання. Таке блокування називають хрестоподібним. У деяких випадках для кращої ізоляції окремих блоків або поліпшення умов орієнтації застосовують блокування зі зсувом блоків відносно один одного.

У районах зі спекотним кліматом для більшого захисту приміщень від перегріву застосовують блокування з Г-подібних у плані блоків, що утворюють напіввідкриті або замкнуті внутрішні дворики. Можливе блокування таких квартир і впритул. У разі крутого рельєфу місцевості блокування роблять із зсувом блоків по вертикалі. У деяких випадках зсув по вертикалі поєднується зі зсувом блоків і горизонталлю, що створює багату просторову композицію, органічно пов'язану з рельєфом місцевості. Різним поєднанням цих прийомів можна створити складні цікаві композиції забудови.

Особливість планування квартир блокованих будинків – обов'язкова наявність двох входів. Це пояснюється тим, що ділянка розрізана будинком на 2 ізольовані частини – одну, розташовану перед будинком, та другу – за нею, на яку можна вийти лише через квартиру. Крім того, на відміну від індивідуального, квартири блокованого будинку мають обмежений світловий фронт (залежить від характеру блокування), що визначає розташування приміщень. При блокуванні квартир санітарні вузли повинні бути розташовані суміжно, для чого блоки здебільшого розміщують дзеркально повернутими один до одного.

Ділянка, на якій проектується дана будівля, знаходиться на території існуючого заводу в місті Житомир. Ділянка має прямокутну форму і має такі розміри: завдовжки 313,6м, завширшки 241,48м.

На території промислового підприємства розташовуються такі будівлі за призначенням

прохідна;

заводоуправління;

лабораторія;

технічне училище;

клуб-їдальня;

майданчик для відпочинку;

модельний цех;
механічний цех;
ковальсько-штампувальний корпус;
ливарний цех;
склад лісу;
склад моделей;
склад шихти;
майданчик для складування виробів;
котельня;
склад вугілля;
адміністративно-побутовий корпус;
залізничні колії.

Компонування генерального плану здійснюється так, щоб зв'язок між окремими зонами відповідав технологічному процесу.

Територія промислового підприємства огороджена парканом та має контрольно-пропускний пункт. Ширина доріг складає – 3,5м. На території проведено заходи щодо благоустрою та озеленення, влаштування вимощення та тротуарів.

4. Об'ємно-планувальне рішення об'єкта

Об'ємно-планувальне рішення будь-якої промислової будівлі залежить від характеру технологічного процесу, що розташовується всередині будівлі і має, по можливості, допускати в майбутньому зміну технологічного процесу. Незважаючи на різноманітність технологічних процесів, при проектуванні промислових будівель є можливість використовувати типові та уніфіковані об'ємно-планувальні та конструктивні рішення, що ґрунтуються на застосуванні єдиної модульної системи.

Корпус двигунів складається з трьох прольотів 24 м, 24 м, 24 м. Крок колон крайніх та середніх рядів становить 6м. Висота поверху (до низу несучої конструкції) – 7,2, довжина будівлі – 108м. Повна висота будівлі складає 10,8 м-коду.

5. Конструктивне рішення об'єкту

Конструктивна система – каркасна (з повним каркасом)

При проектуванні промислових будівель каркас і зовнішні конструкції, що захищають, компонуються з типових елементів, що виготовляються на заводах будівельних конструкцій, при цьому забезпечується широка взаємозамінність конструкцій. Застосування для будівель типових конструкцій вимагає строго певного розташування щодо розбивальних осей. Несучі конструкціїпромислової будівлі залізобетонні. Для сприйняття горизонтальних поздовжніх зусиль від вітрового та кранового навантажень у кожному температурному блоці по колонах встановлюються вертикальні хрестові зв'язки.

Фундаментипід колони ступінчасті, монолітні, скляного типу. Фундаменти будівлі - окремі монолітні залізобетонні, на природній основі. Тіло фундаменту покривають бітумною мастикою для гідроізоляції. Фундаментні балки – збірні залізобетонні. Влаштовуються передачі навантажень від нього фундамент. Встановлюються на ЗБ стовпчики, що розташовуються на уступах фундаментів.

У будівлі застосовано температурний шов, який служить для усунення внутрішніх термонапруг у конструкціях при температурних деформаціях будівлі

Колонипромислової будівлі залізобетонні суцільного перерізу. Колони влаштовуються в склянку фундаменту, при цьому низ колони встановлюють на 50 мм вище дна склянки, після монтажу склянку бетонують і для кращого зчеплення з фундаментом влаштовуються шпонки на бічних гранях. Для поєднання з іншими конструктивними елементами на колонах передбачені заставні деталі. По лінії торцевих стін влаштовуються колони фахверків. Вони закріплюються в самостійних фундаментах та призначені для кріплення стінових панелей.

Підкранові балкипризначені для спирання ними кранових рейок. Будівля обладнана мостовими кранами, вантажопідйомністю 15т. Виходячи з цього, балки обладнані закладними деталями для кріплення підкранових колій. Несуча балка мостового крана залізобетонний двотавр заввишки 1400мм.

В якості покриттяприйнято збірні залізобетонні ребристі плити, ширина плит – 3000мм, довжина відповідає довжині прольотів. Навантаження, що сприймається плитою, передається на опорну залізобетонну ферму, що проходить по верху колон вздовж всієї ширини будівлі. Склад покриття наступнийребристі плити, пароізоляція, ефективний утеплювач, цементно-піщана стяжка 25мм, 4 шари руберойду.

При проектуванні виходів із виробничої будівлі повинні враховуватися – технологічна схема виробництва та пожежні норми. Виходячи з цих вимог, у будівлі прийняті розстібні металеві ворота розміром 4 м.

Підлогиу будівлі проектуються з урахуванням спеціальних вимог стійкість до ударних впливів, стійкість до високих механічних навантажень, стійкість до хімічно агресивних речовин.

Наливна поліуретанова підлога, бетонна підготовка В20, бетонна підготовка В10, щебінь втрамбований в ґрунт, природний ґрунт.

Ключові слова

ПОЖЕЖНИЙ РИЗИК / ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА / БУДИНКИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ/ евакуація / МОДЕЛЮВАННЯ ПОЖЕЖИ/ FIRE RISK / FIRE SAFETY / ADMINISTRATIVE BUILDINGS / EVACUATION / FIRE MODELING

Анотація наукової статті з будівництва та архітектури, автор наукової роботи - Кузнєцов Микола Анатолійович, Малов Владислав Володимирович

МЕТА. Відповідність об'ємно-планувальних рішень вимогам пожежної безпекипри їх проектуванні, будівництві та експлуатації один із важливих складових елементів системи протипожежного захисту, спрямований на забезпечення безпеки людей, на захист їхнього життя, здоров'я та майна у разі виникнення пожежі. Мета дослідження: оцінка впливу об'ємно-планувальних рішень на величину індивідуального пожежного ризику будівель адміністративного призначення. Методи. Виконано моделювання найбільш небезпечних сценаріїв розвитку пожежі в будинках та вивчено вплив її небезпечних факторів на людей. Для моделювання використовувався програмний комплекс FireCat, що включає: програму PyroSim, що реалізує польовий метод моделювання пожежі; програму Pathfinder, що дозволяє побудувати індивідуально-потокову модель руху людей під час пожежі; програму FireRisk для розрахунку індивідуального пожежного ризику. Результати. Аналіз об'ємно-планувальних рішень адміністративних будівель засвідчив наявність відступів від нормативних документів. Розрахунок пожежного ризику підтвердив невідповідність будівель, що розглядаються, протипожежним вимогам. Висновок. Для зниження величини індивідуального пожежного ризику та забезпечення пожежної безпекибудівель необхідна установка протипожежних перешкод та дверей, що обмежують поширення небезпечних факторів пожежі по будівлі та перешкоджають блокуванню евакуаційних шляхів та виходів.

Схожі теми наукових праць з будівництва та архітектури, автор наукової роботи - Кузнєцов Микола Анатолійович, Малов Владислав Володимирович

Експертна оцінка протипожежного захисту у будівлі торгового призначення міста Іркутська.
2018 / Дроздова Тетяна Іванівна, Дроздов Денис Сергійович
Аудит протипожежного захисту в котельні Іркутського авіаційного заводу
2019 / Дроздова Тетяна Іванівна, Бережних Євген Борисович
Розробка заходів пожежної безпеки у центрі додаткової освіти
2018 / Журавльова Тетяна Михайлівна, Філіппов Олексій Олександрович, Пачурін Герман Васильович
Особливості визначення розрахункового часу евакуації людей за внутрішніми відкритими сходами
2019 / Сєдов Дмитро Володимирович, Шубкін Роман Геннадійович
Удосконалення методології визначення розрахункових величин пожежного ризику в будівлях та спорудах на основі стохастичного опису визначальних їх процесів та дерев подій
2017 / Холщевніков В.В., Присадков В.І., Костерін І.В.
Пожежна безпека будівель та споруд в Іркутській області
2017 / Гармишев Володимир Вікторович, Тимофєєва Світлана Семенівна, Кузьмичова Олена Анатоліївна, Чорних Олександра Іванівна, Захарченко Олександр Миколайович
Ретроспективна оцінка суспільної небезпеки пожеж у Російській Федерації у показниках ризику
2018 / Гармишев Володимир Вікторович, Тимофєєва Світлана Семенівна, Дубровін Дмитро Володимирович, Чебикіна Ірина Володимирівна, Назарова Наталія Олександрівна
Забезпечення пожежної безпеки при прихованих ризиках загибелі людей на вугільних підприємствах
2018 / Фомін А.І., Бесперстов Д.А., Попов В.Б., Сайбель С.Ю.
Значення автоматичних систем протипожежного захисту для забезпечення безпеки людей у висотних будинках
2017 / Холщевніков В.В., Сєрков Б.Б.
Удосконалення технологічної структури інвестицій на основі експрес-оцінки пожежних ризиків
2018 / Ягідка Євген Олексійович, Давидов Сергій Сергійович

INFLUENCE OF SPACE-PLANNING DECISIONS ON THE FIRE RISK OF ADMINISTRATIVE BUILDINGS

PURPOSE. Compliance space-planning solutions ofoffice buildings with fire safety requirements when designing, constructing and maintaining buildings is an important component of the fire protection system aimed at providing safety, protecting human lives, health and property in case of fiem . Природа літератури є тим, що впливає на сферу-планування рішень на особливу сферу ризику адміністративних будівель. METHODS. Modeling of most неабиякої генерації сценаріїв і impact of сильних factors на людей є analyzed. Для моделювання, системи FireCat, включаючи програму PyroSim, реалізують сферу сфери моделювання методів, Програма вивчає програмний проект, розроблений для будівництва окремих і лінійних процесів модулів, що виконують освітлення і FireRisk Програма, розроблена для визначення індивідуальних ризиків ризику. RESULTS. Analysis of space-planning solutions of office buildings identified some violations. Fire Risk Calculation identified that they do not comply with fire safety requirements. CONCLUSION. Пожежа-запобігання бар'єрів і торгових центрів обмеження розповсюдження небезпечних опалювальних робіт і запобігання блокування evacuation paths and exit have to be installed to decrease the effects of fire risks and enure the fire safety of buildings.

Текст наукової роботи на тему «Вплив об'ємно-планувальних рішень на величину пожежного ризику будівель адміністративного призначення»

Оригінальна стаття / Original article УДК 614.841.334

ВПЛИВ ОБ'ЄМНО-ПЛАНУВАЛЬНИХ РІШЕНЬ НА ВЕЛИЧИНУ ПОЖЕЖНОГО РИЗИКУ БУДІВЕЛЬ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ

1ООО «Іркутська нафтова компанія»,

Російська Федерація, 664007, м. Іркутськ, Великий Ливарний проспект, 4. 2Іркутський національний дослідницький технічний університет, Російська Федерація, 664074, м. Іркутськ, вул. Лермонтова, 83.

Резюме. МЕТА. Відповідність об'ємно-планувальних рішень будівель адміністративного призначення вимогам пожежної безпеки при їх проектуванні, будівництві та експлуатації – один із важливих складових елементів системи протипожежного захисту, спрямований на забезпечення безпеки людей, на захист їхнього життя, здоров'я та майна у разі виникнення пожежі. Ціль дослідження: оцінка впливу об'ємно-планувальних рішень на величину індивідуального пожежного ризику будівель адміністративного призначення. МЕТОДИ. Виконано моделювання найбільш небезпечних сценаріїв розвитку пожежі в будинках та вивчено вплив її небезпечних факторів на людей. Для моделювання використовувався програмний комплекс FireCat, що включає: - програму PyroSim, що реалізує польовий метод моделювання пожежі; програму Pathfinder, що дозволяє побудувати індивідуально-потокову модель руху людей під час пожежі; програму FireRisk – для розрахунку індивідуального пожежного ризику. РЕЗУЛЬТАТИ. Аналіз об'ємно-планувальних рішень адміністративних будівель засвідчив наявність відступів від нормативних документів. Розрахунок пожежного ризику підтвердив невідповідність будівель, що розглядаються, протипожежним вимогам. ВИСНОВОК. Для зниження величини індивідуального пожежного ризику та забезпечення пожежної безпеки будівель необхідна установка протипожежних перешкод та дверей, що обмежують поширення небезпечних факторів пожежі по будівлі та перешкоджають блокуванню евакуаційних шляхів та виходів.

Ключові слова: пожежний ризик, пожежна безпека, будинки адміністративного призначення, евакуація, моделювання пожежі.

Інформація про статтю: дата надходження 20.01.2018 р.; дата прийняття до друку 31.01.2018; дата онлайн-розміщення 21.03.2018 р.

Формат цитування. Кузнєцов Н.А., Малов В.В. Вплив об'ємно-планувальних рішень на величину пожежного ризику будівель адміністративного призначення // XXI ст. Техносферна безпека. 2018. Т. 3. №1 (9). С. 92-108.

INFLUENCE OF SPACE-PLANNING DECISIONS ON THE FIRE RISK OF ADMINISTRATIVE BUILDINGS N.A. Кузнецов, V.V. Malov

Irkutsk Oil Company,

4 Bolshoy Liteiny Prospect, Irkutsk 664007, Російська Федерація. Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Російська Федерація.

ABSTRACT. PURPOSE. Compliance space-planning solutions ofoffice buildings with fire safety requirements when designing, constructing and maintaining buildings is an important component of the fire protection system aimed at providing safety, protecting human lives, health and property in case of fire . purpose of the article is to

Кузнєцов Микола Анатолійович, начальник відділу пожежного нагляду Департаменту пожежної безпеки та реагування на надзвичайні ситуації, e-mail: [email protected]

Nikolay A. Kuznetsov, Голова відділу Fire Fire Supervision of Department of Fire Safety and Emergency Response, e-mail: [email protected]

2Малов Владислав Володимирович, кандидат технічних наук, доцент кафедри промислової екології та безпеки життєдіяльності, e-mail: [email protected]

Vladislav V. Malov, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of Industrial Ecology and Life Safety Department, e-mail: [email protected]

ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА FIRE SAFETY

Assess the influence of space-planning decisions on the individual fire risk of administrative buildings. METHODS. Modeling of most неабиякої генерації сценаріїв і impact of сильних factors на людей є analyzed. Для моделювання, системи FireCat, включаючи програму PyroSim, реалізують сферу опалювального моделювання методу, програмний план філії, розроблений для будівництва окремих і лінійних процесів моделювання при виконанні опалювального та фізкультурного програмного забезпечення, спрямованого на визначення індивідуальних можливих ризиків. RESULTS. Analysis of space-planning solutions of office buildings identified some violations. Пожежна ризик калькуляції виявлено, що вони не мають жодного значення з високим захистом потреб. CONCLUSION. Пожежа-запобігання бар'єрів і дорівнює обмеження розповсюдження небезпечних опалювальних робіт і запобігання блокування evacuation paths і exit має бути налагоджено для зменшення ефектів фіскальних ризиків і поглинання порожніх сфери будівництва. Keywords: fire risk, fire safety, administrative buildings, evacuation, fire modeling Article info: received January 20, 2018; accepted January 31, 2018; available online March 21, 2018.

Для citation: Malov V., Kuznetsov N. Influence space-planning decisions на fire risk of administrative buildings. XXI ст. Technosphere Safety. 2018, vol. 3, no. 1, pp. 92-108. (In Russian).

Вступ

Пожежна безпека, як і будь-який інший вид безпеки, відіграє у житті будь-якого суспільства. Пожежна безпека – стан захищеності особистості, майна, суспільства та держави від пожеж.

У Росії у громадських будинках адміністративного призначення, а саме в будинках, що належать різним організаціям, підприємствам та установам, щорічно відбувається понад 200 пожеж. Аналіз причин їх виникнення показує, що найпоширенішою причиною є необережне поводження з вогнем, а винуватцями - люди, які знехтували елементарними правиламипожежної безпеки. Деколи пожежна безпека ігнорується при будівництві та здачі в експлуатацію будівель та споруд.

На сьогоднішній день Державний пожежний нагляд виключено від участі в комісіях із приймання в експлуатацію завершених будівництвом (реконструкцією) об'єктів, та й сам не включає їх до планових перевірок на підставі наказу МНС від 12.09.2016 № 492 «Про заборону перевірок малого та середнього підприємництва» . Враховуючи все це, відповідальність за відповідність об'єкта захисту вимогам пожежної безпеки лежить повністю на особах, які визначаються статтею 38 ФЗ № 69, але не на державних органах. А як свідчить

практика, ці особи, уповноважені дотримуватися пожежної безпеки, про неї просто забувають.

Однією з умов відповідності об'єкта захисту вимогам пожежної безпеки є виконання у повному обсязі вимог пожежної безпеки, встановлених технічними регламентами, прийнятими відповідно до Федерального закону «Про технічне регулювання» та нормативними документами з пожежної безпеки. Відповідно до них, для захисту людей та майна від небезпечних факторів пожежі в сучасних адміністративних будівлях має бути реалізована ціла система заходів, спрямованих на забезпечення вогнестійкості будівельних конструкцій будівлі, обмеження розповсюдження по ній пожежі, організацію безпечних шляхів евакуації, влаштування пожежної сигналізації та протидимної вентиляції, облаштування під'їздів та проїздів для пожежної техніки та ін. Забезпечити виконання всіх протипожежних норм часто буває або неможливо, наприклад, через унікальність планувальних рішень об'єкта, або економічно не доцільно.

Для таких випадків Законодавець передбачив другу умову, яка забезпечить відповідність об'єкту захисту вимогам пожежної безпеки, -

ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА FIRE SAFETY

повинні бути в повному обсязі виконані вимоги пожежної безпеки без перевищення допустимих значень пожежного ризику. Іншими словами, необхідно дотримуватись лише обов'язкових вимог щодо пожежної безпеки, а виконання директив нормативних документів (зводів правил, національних стандартів), що мають статус добровільного застосування, можна замінити розрахунком пожежного ризику.

В основу оцінки відповідності пожежних ризиків нормативним значенням у громадсько-адміністративних будинках лягли розрахунки індивідуального пожежного ризику для людини, а саме розрахунок необхідного (максимально допустимого) часу евакуації людей із будівлі, тобто. часу, після якого умови в приміщенні через небезпечні фактори пожежі стануть для людини нестерпними, і розрахунок загального часу евакуації, що залежить від об'ємно-планувальних рішень будівлі, кількості людей, що знаходяться в ньому, і наявності систем протипожежного захисту.

Враховуючи вищесказане, метою проведеної роботи стала оцінка впливу

об'ємно-планувальних рішень на величину пожежного ризику для забезпечення пожежної безпеки будівель адміністративного призначення.

Об'єктом дослідження було обрано дві адміністративні будівлі м. Іркутська, конструктивно виконані за одним проектом, але мають відмінності щодо планувальних рішень. Це Бізнес-центр «Астра» та Бізнес-центр «Терра», розташовані за адресами: проспект Великий Ливарний, 4, та вул. Жовтневої революції, %, відповідно. Фасади будинків представлені на рис. 1.

Для досягнення поставленої мети було вирішено такі завдання:

Проведено аналіз відповідності будівель БЦ «Астра» та БЦ «Терра» вимогам нормативних документів щодо пожежної безпеки;

Виконано розрахунки пожежного ризику для будівель, що розглядаються, на відповідність їх допустимим значенням;

Запропоновано рішення щодо зниження величини індивідуального пожежного ризику та забезпечення протипожежного захисту будівель.

БЦ "Астра" БЦ "Терра"

Мал. 1. Фасади будівель БЦ "Астра" та БЦ "Терра" Fig. 1. Facades of the business center "Astra" and the business center "Terra"

Том 3, №1 2018 XXI СТОЛІТТЯ. ТЕХНОСФЕРНА БЕЗПЕКА Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА FIRE SAFETY

Матеріал та методи дослідження

Розглянуті будівлі відноситься до будівель підвищеної поверховості і є різнорівневими спорудами складної конфігурації з підвальним поверхом. Будинки складаються з 4-х блок-секцій – трьох, восьми та десяти поверхів, об'єднаних в єдине ціле до рівня 3-го поверху. У підвальних поверхах будівель розміщено приміщення автостоянки, комори та інші технічні приміщення. Крім того, у БЦ «Астра» у підвальному поверсі розташовується спортивна зона з тренажерним залом, архіви та серверні приміщення, а у БЦ «Терра» – хімчистка. Перший і всі наступні поверхи в основному відведені під офісні приміщення, при цьому в тій та іншій будівлі на першому поверсі знаходиться кафе. Ступінь вогнестійкості будівель-II, клас конструктивної пожежної небезпеки – С0. Зв'язок з поверхами кожного блоку здійснюється за двома незадимлюваними сходовими клітинами типу Н1 і Н2 та пасажирськими ліфтами (у тому числі ліфтом з функціями для перевезення пожежних підрозділів). Виходи із підвалів передбачені відокремлені, безпосередньо назовні.

Будинки обладнані автоматичною системоюпожежної сигналізації, системою оповіщення та управління евакуацією, системою внутрішнього протипожежного водопостачання, протидимним захистом. Проте, аналіз об'ємно-планувальних рішень будівель, аналіз відповідності евакуаційних шляхів і виходів вимогам пожежної безпеки в обох випадках показав наявність відступів від нормативних документів, а саме:

Завищено ухил сходових маршів на шляхах евакуації, понад 1:2;

Не скрізь витримана нормативна ширина коридорів та маршів сходових кліток, менше 1.2 м;

Не всі двері незадимлювані

сходових клітин типу Н2 є протипожежними;

У будівлі БЦ «Астра» перегородка, що відокремлює відкриті евакуаційні сходи вестибюля від приміщення кафетерію другого поверху (рис. 2), виконана у вигляді грат з дерев'яних стійок з відкритими прорізами, а має бути протипожежною 1-го типу та класу пожежної небезпеки К0.

Обідній зал кафе у будівлі БЦ «Терра» має один евакуаційний вихід, незважаючи на те, що призначений для розміщення одночасно понад 50 осіб;

Сходові клітини типу Н2 БЦ "Терра" є звичайними і не мають системи протидимної вентиляції.

Мають місце та інші відступи від нормативних документів з пожежної безпеки, які не суттєво впливають на евакуацію та величину пожежного ризику.

За виявленими відступами, для оцінки їхнього впливу на безпеку людей під час евакуації з будівель, було виконано розрахунки пожежних ризиків.

Вибір розрахункових сценаріїв розвитку пожежі в будівлях та впливу її небезпечних факторів на людей здійснено експертним шляхом відповідно до додатка 6 Методики на основі аналізу пожежної небезпеки будівель, їх об'ємно-планувальних рішень, параметрів евакуаційних шляхів та виходів, а також кількості та місць розміщення людей у приміщеннях. Місце виникнення пожежі обраних сценаріїв сприяє швидкому поширенню небезпечних факторів пожежі в розрахунковій області, що розглядається.

Сценарії пожежі для БЦ "Астра".

Сценарій № 1. Виникнення пожежі у підвальному поверсі на адміністративний блок спортивної зони, де у приміщенні спортивної зали може перебувати понад 50 осіб.

Том 3, №1 2018 XXI СТОЛІТТЯ. ТЕХНОСФЕРНА БЕЗПЕКА Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА FIRE SAFETY

Мал. 2. Дерев'яна перегородка, що відокремлює відкриті евакуаційні сходи

вестибюля від приміщення кафетерія Fig. 2. Wooden partition separating an open evacuation ladder of a lobby the cafeteria

Сценарій № 2. Виникнення пожежі на 1-му поверсі будівлі у приміщенні поряд з актовою залою, розрахованою на 260 осіб.

Сценарій №3. Виникнення пожежі на 1-му поверсі у приміщенні кухні для приготування їжі для відвідувачів кафе.

Сценарії пожежі для БЦ Терра.

Сценарій № 1. Виникнення пожежі у підвальному поверсі у підсобному приміщенні автостоянки.

Сценарій №2. Виникнення пожежі на 1-му поверсі у приміщенні кухні для приготування їжі для відвідувачів кафе.

Сценарій № 3. У приміщенні 1-го поверху, вихід з якого веде безпосередньо до ліфтового холу та евакуаційної сходової клітини, призначеної для евакуації людей з інших поверхів будівлі.

Для моделювання процесу евакуації використовувалася програма Pathfinder, що реалізує модель індивідуально-потокового руху людей; для моделювання поширення небезпечних факторів пожежі було обрано програму PyroSim, алгоритм якої відповідає

польовому методу моделювання пожежі у будівлі.

Модель будівлі БЦ "Астра" для оцінки часу евакуації людей представлена на рис. 3. Аналогічна модель було побудовано й у БЦ «Терра».

Першими починають евакуацію люди, які перебувають у приміщенні пожежі, через 90 с – інші. Початок часу евакуації визначено відповідно до зазначеної Методики.

Приймемо такі позначення для розрахункових схем евакуації:

Осередок пожежі;

X – заблокований вихід; ф - людина, що евакуюється.

Розрахункова схема евакуації людей із будівлі БЦ «Астра» за сценарієм № 1 представлена на рис. 4. Вихід, розташований безпосередньо біля осередку пожежі, вважається заблокованим. Евакуюватися зі спортивної зони можна лише через виходи 1 та 2. Загальний час евакуації з будівлі становив 248,8 с.

Том 3, №1 2018 XXI СТОЛІТТЯ. ТЕХНОСФЕРНА БЕЗПЕКА Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА FIRE SAFETY

Мал. 3. Модель будівлі для визначення часу евакуації із будівлі Fig. 3. Building model для визначення evacuation time

Мал. 4. Розрахункова схема евакуації людей із будівлі БЦ «Астра» за сценарієм № 1 Fig. 4. Визначена evacuation scheme out of the business center «Astra» according to scenario 1

Том 3, №1 2018 XXI СТОЛІТТЯ. ТЕХНОСФЕРНА БЕЗПЕКА Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА FIRE SAFETY

Розрахункова схема евакуації людей із будівлі БЦ «Астра» за сценарієм № 2 представлена на рис. 5. Один із виходів актової зали вважається заблокованим. Евакуюватися із зали можна лише через виходи 3 та 4. Загальний час евакуації з будівлі становив 248,8 с.

Розрахункова схема евакуації людей із будівлі БЦ «Астра» за сценарієм № 3 представлена на рис. 6. Один із виходів кухні, як і в попередніх сценаріях, вважається заблокованим. Загальний час евакуації з будівлі становив 252,5 с.

Мал. 5. Розрахункова схема евакуації людей із будівлі БЦ «Астра» за сценарієм № 2 Fig. 5. Зазначена evacuation scheme out of the business center «Astra» according to scenario 2

Мал. 6. Розрахункова схема евакуації людей із будівлі БЦ «Астра» за сценарієм № 3 Fig. 6. Визначена evacuation scheme out of the business center «Astra» according to scenario 3

Том 3, №1 2018 XXI СТОЛІТТЯ. ТЕХНОСФЕРНА БЕЗПЕКА Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА FIRE SAFETY

Розрахункові схеми евакуації людей для БЦ «Терра» сформовані аналогічно схемам для будівлі БЦ «Астра» та перед-

ставлені на рис. 7-9. Загальний час евакуації для сценаріїв №1 та 2 становив 237 с, а для сценарію №3 – 234 с.

□ про □ □ Od

Мал. 7. Розрахункова схема евакуації людей із будівлі БЦ «Терра» за сценарієм № 1 Fig. 7. Визначена evacuation scheme out of the business center «Terra», згідно з 1-им (parking)

Мал. 8. Розрахункова схема евакуації людей із будівлі БЦ «Терра» за сценарієм № 2 Fig. 8. Визначена evacuation scheme out of the business center «Terra», підписання до scenario 2 (café)

Том 3, №1 2018 Vol. 3, no. 1 2018

XXI СТОЛІТТЯ. ТЕХНОСФЕРНА БЕЗПЕКА XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА FIRE SAFETY

Мал. 9. Розрахункова схема евакуації людей із будівлі БЦ «Терра» за сценарієм №3 Fig. 9. Визначена evacuation scheme out of the business center «Terra» according to scenario 3

Результати розрахунку за загальним часом евакуації людей із будівель зведені в табл.1.

Для моделювання динаміки розвитку пожежі були складені просторові моделі об'єктів захисту.

Загальний вигляд розрахункової моделі будівлі

ня БЦ «Астра» та динаміка поширення димових частинок для сценаріїв № 1-3 представлені на рис. 10-12, відповідно. Для всіх моделей початкова температура прийнята – 20°С; концентрації токсичних продуктів горіння в початковий час - рівними нулю; розрахунковий період часу – 350 с.

Таблиця 1

Загальний розрахунковий час евакуації людей із будівлі

Загальна оцінка evacuation time out of the building_

Номер сценарію розвитку пожежі / Number of the fire development scenario Загальний час евакуації / General time of evacuation

БЦ "Астра" / "Astra" (1077 осіб / people) БЦ "Терра" / "Terra" (734 особи / people)

Том 3, №1 2018 XXI СТОЛІТТЯ. ТЕХНОСФЕРНА БЕЗПЕКА Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА FIRE SAFETY

Осередок пожежі

Мал. 10. Розрахункова модель пожежі та динаміка димових частинок для сценарію № 1 (спортивна зона) Fig. 10. Calculated fire model and smoke particles dynamics for scenario 1 (sport zone)

Том 3, №1 2018 Vol. 3, no. 1 2018

XXI СТОЛІТТЯ. ТЕХНОСФЕРНА БЕЗПЕКА XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ISNN 2500-1582 *

ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА FIRE SAFETY

Мал. 11. Розрахункова модель пожежі та динаміка димових частинок для сценарію № 2

(Актова зала) Fig. 11. Calculated fire model and smoke particles dynamics for scenario 2 (assembly hall)

Том 3, №1 2018 XXI СТОЛІТТЯ. ТЕХНОСФЕРНА БЕЗПЕКА Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

Мал. 12. Розрахункова модель пожежі та динаміка димових частинок для сценарію № 3 (кафе) Fig. 12. Calculated fire model and smoke particles dynamics for scenario 3 (café)

Для БЦ «Терра» було побудовано і динаміку поширення димових ча-аналогічних розрахункових моделей. Загальний стик для сценаріїв № 1-3 представлений вид розрахункової моделі будівлі БЦ «Терра» на рис. 13-15 відповідно.

Том 3, №1 2018 XXI СТОЛІТТЯ. ТЕХНОСФЕРНА БЕЗПЕКА Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

Мал. 13. Розрахункова модель пожежі та динаміка димових частинок для сценарію № 1 (автостоянка) Fig. 13. Розбіжність моделлю феєрії і роудспівкера кумедних речей для сценаріїв No. 1 (parking)

Мал. 14. Розрахункова модель пожежі та динаміка димових частинок для сценарію № 2 (кафе) Fig. 14. Повітряний model of fire and loudspeaker of smoke particles

for the scenario 2 (café)

Мал. 15. Розрахункова модель пожежі та динаміка димових частинок для сценарію № 3 Fig. 15. Calculated fire model and smoke particles dynamics for scenario 3

Том 3, №1 2018 XXI СТОЛІТТЯ. ТЕХНОСФЕРНА БЕЗПЕКА Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА FIRE SAFETY

Результати та їх обговорення

Порівнюючи отримані значення часу евакуації людей із будівель та часу блокування евакуаційних шляхів та виходів, можна зробити висновок, що при пожежі для сценаріїв №1 та №2 люди встигають залишити небезпечну зону. Для сценарію № 3 в обох будинках ймовірність евакуації в деяких точках дорівнює 0, а отже, евакуаційні виходи будуть блоковані до того, як усі люди встигнуть евакуюватися.

Отримані значення індивідуального пожежного ризику кожного сценарію наведено у табл. 2 та 3 – для БЦ «Астра» та БЦ «Терра», відповідно.

З результатів розрахунку видно, що пожежна безпека будівель не забезпечена, оскільки величина пожежного ризику перевищує допустиме значення 110-6 . Для БЦ «Астра» індивідуальний пожежний ризик становив 582 10-6, а БЦ «Терра» - 720 10-6

Результати розрахунку індивідуального пожежного ризику для будівлі БЦ «Астра»

Results of individual fire risk for the business center «Astra»

Таблиця 2

Номер сценарію розвитку пожежі / Number of the fire development scenario Розмір індивідуального пожежного ризику / Size of the individual fire risk

1 (спортивна зона)/(sport zone) 0,7210-6

2 (актовий зал) / (assembly hall) 0,72-10-6

3 (кафе) / (café) 582 10-6

Таблиця 3

Результати розрахунку індивідуального пожежного ризику для будівлі БЦ Терра

Results of individual fire risk calculation for the business center «Терра»

Номер сценарію розвитку пожежі / Number of the scenario of development of the fire Розмір індивідуального пожежного ризику / Size of individual fire risk

1 (автостоянка)/(parking) 0,7210-6

2 (кафе)/(café) 0,4210-6

3 (кабінет) / (office) 720 10-6

Для зниження пожежного ризику та забезпечення умов відповідності будівель вимогам пожежної безпеки частину дверей на шляхах евакуації було вирішено замінити на протипожежні, що дозволяє запобігти поширенню небезпеки.

них факторів пожежі та блокування шляхів евакуації. Звичайні двері, які підлягають заміні протипожежні для БЦ «Астра» і БЦ «Терра», показано на рис. 16, 17 відповідно.

Том 3, №1 2018 XXI СТОЛІТТЯ. ТЕХНОСФЕРНА БЕЗПЕКА Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА FIRE SAFETY

Мал. 16. Двері, які пропонуються до заміни на протипожежні, в БЦ «Астра» Fig. 16. Doors which have to be replaced by fire-prevention ones in the business center «Астра»

Розрахунок індивідуально пожежного ризику з урахуванням запропонованих заходів показав зниження його до нормативних зна-

чень. Для будівлі БЦ «Астра» індивідуальний пожежний ризик становив 0,5810-6, а для БЦ «Терра» - 0,42-10”6

Мал. 17. Двері, які пропонуються до заміни на протипожежні, в БЦ «Терра» Fig. 17. Doors which have to be replaced by fire-prevention ones in the business center «Терра»

Том 3, №1 2018 Vol. 3, no. 1 2018

XXI СТОЛІТТЯ. ТЕХНОСФЕРНА БЕЗПЕКА XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА FIRE SAFETY

За підсумками дослідження також можна дійти невтішного висновку, що планувальні рішення для розглянутих будинків не мають істотного впливу загальний час евакуації людей, переважно воно залежить кількості евакуйованих і відповідності шляхів евакуації, евакуаційних виходів (кількість, розміри) вимогам нормативних документів. Для адміністративних будівель, що розглядаються, і їм подібним (підвищена поверховість, велика кількість людей і т.д.), основний вплив на величину по-

жарного ризику надають протипожежні перешкоди та двері, що обмежують поширення небезпечних факторів пожежі по будівлі та перешкоджають блокуванню евакуаційних шляхів та виходів.

Крім того, з Методики випливає, що на величину пожежного ризику значно впливає наявність систем протипожежного захисту, що відповідають протипожежним вимогам, таких як пожежна сигналізація, система оповіщення та управління евакуацією, протидимний захист та ін.

бібліографічний список

1. Про пожежну безпеку: Федеральний закон РФ від 21.12.1994 р № 69-ФЗ: прийнятий Державною Думою Федеральних ЗборівРосійської Федерації 18.11.1994 р. [Електронний ресурс]. URL: base.consultant. ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

2. Про технічне регулювання: Федеральний закон № 184-ФЗ від 22.12.2002 р: прийнятий Державною Думою Федеральних Зборів Російської Федерації 18.12.2002 [Електронний ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

3. Про затвердження переліку документів у галузі стандартизації, внаслідок застосування яких на добровільній основі забезпечується дотримання вимог Федерального закону від 22.07.2008 р. № 123-Ф3 «Технічний регламент про вимоги пожежної безпеки»: затверджено наказом Рос-стандарту від 16.04.2014 №474 [Електронний ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

4. Технічний регламент щодо вимог пожежної безпеки: Федер. закон Рос. Федерації від 22.07.2008 р. № 123-Ф3: прийнятий Державною Думою Федеральних Зборів Російської Федерації

рації 4.07.2008 [Електронний ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (11.11.2017). [Електронний ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

5. Методика визначення розрахункових величин пожежного ризику в будинках, спорудах та будовах різних класів функціональної пожежної небезпеки: затв. наказом МНС Росії від 30.06.2009 р. №382: введення в дію з 06.09.2009 р. [Електронний ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

6. СП 1.13130.2009. Системи протипожежного захисту. Евакуаційні шляхи та виходи. Запроваджено наказом МНС Росії від 9.12.2010 № 639 [Електронний ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

7. СП 2.13130.2012. Системи протипожежного захисту. Забезпечення вогнестійкості об'єктів захисту. Запроваджено наказом МНС Росії від 21.11.2012 № 693 [Електронний ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

1. Про pozhamoi безоpasnosti: feder. zakon Ros.Federatsii від 21.12.1994 г № 69-ФЗ: пріят Гос. Dumoi Feder. Sobr. Ros.Federatsii 18.11.1994 g. . Доступно на: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

2. Про технічній регулюванні: федер. zakon № 184-FZ від 22.12.2002 г.: prinyat Gos. Dumoi Feder. Sobr. Ros.Federatsii 18.12.2002 g. . Доступно на: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

3. Об утверждении перечня dokumentov в області standartizatsii, в резуль "тате примінення которых на dobrovol"ной osnove obespechivaetsya sobluudenie trebovanii Federal"nogo zakona ot 22.07.2008 g. № 123-F »: utv. Rosstandarta ot 16.04.2014 № 474. .

Том 3, №1 2018 XXI СТОЛІТТЯ. ТЕХНОСФЕРНА БЕЗПЕКА Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА FIRE SAFETY

4. Технічні правила про требування поджарной безпеки: федер. zakon Ros.Federatsii ot 22.07.2008 g. № 123-ФЗ: прінат Гос. Dumoi Feder. Sobr. Ros.Federatsii 4.07.2008 g. . Доступно на: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

5. Metodika opredeleniya raschetnyh velichin pozhar-nogo riska в zdaniyahh, sooruzheniyahh і stroeniyahh razlichnyh klassov funktsional"noi pozharnoy opasnosti: utv. prikazom MChS Rossii ot 030. 9.2009. .consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017).

6. SP 1.13130.2009. Системи протипозярной заші-хіти. Евакуаціонные путі і викроди. Vved. prikazom MChS Rossii від 9.12.2010 № 639 . Доступно на: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017). (In Russian).

7. SP 2.13130.2012. Системи протипозярной заші-хіти. Обеспечення огнестоікості объектів защіти. Пов'язані. Приладом MChS Rossii від 21.11.2012 № 693 . Доступно на: base.consultant.ru/cons/cgi/ (accessed 09 December 2017).

Authorship criteria

Кузнецов Н.А. та Malov V.V. має еqual author's rights and responsibility for plagiarism.

Conflict of interest

Автори не зазнають інтересів інтересу.

Том 3, №1 2018 XXI СТОЛІТТЯ. ТЕХНОСФЕРНА БЕЗПЕКА Vol. 3, no. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SAFETY

Об'ємно-планувальні рішення - частина архітектурного розділу проекту будівництва будівель, в якому виконується опрацювання компонування, розташування, функціональної взаємозавзятості приміщень з урахуванням технічних, інженерних, протипожежних вимог, що пред'являються до об'єкта, кліматичних умов, рельєфу, природного та техногенного оточення. Найважливішими показниками об'ємно-планувальних рішень є зручність експлуатації будівлі, обслуговування технологічного обладнання, відповідність нормативним документам.

Основні види об'ємно-планувальних рішень

Об'ємно-планувальні рішення будівлі залежать від його типу (житлове, громадське, виробниче), необхідного рівня комфорту, особливостей технологічних процесів та інших параметрів, що обумовлюються в проектуванні. Весь внутрішній простір будівлі ділиться на приміщення за допомогою вертикальних конструкцій (стін, перегородок) та горизонтальних (перекриттів). Приміщення бувають прохідними та ізольованими, які з'єднуються один з одним за допомогою третього, допоміжного приміщення (коридора, тамбура).

Вирізняють такі типи об'ємно-планувальних рішень:

з горизонтальною комунікацією (коридорна система), при якій приміщення розташовуються з одного або двох боків від коридору. Схема використовується для проектування готелів, адміністративних, офісних будівель, гуртожитків;
з послідовним розташуванням суміжних прохідних приміщень (анфіладне планування). Іноді у центрі розташовуються кілька приміщень із великою площею, інші формуються навколо них. Такі схеми застосовуються при влаштуванні виставкових центрів, музеїв та подібних громадських будівель;
з центральним атріумом (внутрішнім двором або критим простором), що поєднує навколо себе інші приміщення будівлі, пов'язані один з одним через атріум. Планування застосовується під час проектування критих ринків, торгових центрів, спортивних споруд;
з центральним залом, що визначає основне функціональне призначеннябудівлі, навколо якої сформовано решту (допоміжних) приміщень. Схема використовується для театрів, кінотеатрів та інших видовищних будівель;
з вертикальною комунікацією і поверховими планами, що повторюються (секційне компонування). Як сполучна ланка для приміщень, як правило, виступають сходи або ліфти;
з комбінованим плануванням, що включає елементи різних типів об'ємно-планувальних рішень. Схема використовується при проектуванні багатофункціональних будівель з поєднанням коридорних, анфіладних, атріумних та інших типів планувань.

Етапи розробки об'ємно-планувальних рішень

Об'ємно-планувальні рішення будівель та споруд опрацьовуються на всіх стадіях проектування:

у складі ескізного проекту – для погодження із замовником, підготовки комплекту вихідно-дозвільних документів;
на стадії "Проектна документація" - для проходження експертизи та отримання позитивного висновку;
на стадії "Робоча документація" - детальне опрацювання об'ємно-планувальних рішень з урахуванням конструктиву будівлі, розведення санітарно-технічних та електричних комунікацій. Стадія розробляється безпосередньо на будівництво.

Дедюхова Катерина

На етапі проектування об'ємно-планувальних рішень є визначення специфіки типології житлового будівництва відповідно до сучасної класифікації. Незважаючи на те, що будівлі ІІІ групи капітальності («Звичайні») відносяться до традиційного житла, що ставилися при їх проектуванні державні житлові програми вимагали вироблення типових рішень. Саме на цих будинках відпрацьовувалися підходи до створення блок-секційоб'єднаних загальним об'ємно-планувальним, конструктивним, образним рішенням.

Декілька квартир об'єднувалися на одному поверховому сходовому майданчику в об'ємно-планувальний осередок, що має спільні вузли вертикальних комунікацій. Як правило, через складність пристрою температурних, осадових та деформаційних швів у конструкціях стрічкових бутових або монолітних фундаментів, а також з економічних міркувань — зводилися, в основному , односекційніжитлові будинки на 8-12 квартир.

На основі цих розробок виникли серії 1-201-13, 1-201-18, 1-203 середньощільної забудови для житла на 2-4 поверхи, з висотою поверху 3,0 або 3,3 м. У плануванні внутрішніх приміщень багатоквартирних малоповерхових будинків найчастіше застосовувався коридорно-секційнийкомпонувальний варіант.

Незважаючи на складні військові та післявоєнні умови, житло ІІІ групи капітальності («Звичайні») зводилося і в особливо комфортному варіанті: з двома квартирами на поверховому майданчику. Квартири в такій секції мають наскрізне провітрювання, тому секція не обмежується за орієнтацією та кліматичною зоною.

Секції, що мають наскрізне провітрювання, називаються широтними. Якщо на майданчику розташовано 3 та більше квартир, секція називається меридіональноїі матиме обмеження щодо орієнтації. Наявність однокімнатної квартири у секції робить її меридіональною орієнтацією.

Сьогодні секційні будинки – найбільш затребуваний на ринку нерухомості планувальний тип житлового будинку. За умовами орієнтації по сторонах світла та забезпечення інсоляції квартир секції багатосекційних житлових будівель за СП 31-107-2004 «Архітектурно-планувальні рішення багатоквартирних житлових будівель» регламентуються

універсальної (необмеженої) орієнтації;
частково обмежену орієнтацію (широтні);
обмеженої орієнтації (меридіональні).

До ласифікація сікції з орієнтації	Кількість квартир	Кількість рівнів у квартирі
Універсальна (необмежена)	1; 2	1
Універсальна (необмежена)	4 — 8	2 — 3
Частково обмежена (широтна)	3 — 7	1 — 2
Обмежена (меридіональна)	5 - 8 (до 16 *)	1 — 2
* Вказано максимальну кількість при плані зі зсувом.

Наприклад, Нижнє Поволжя розташоване в кліматичній зоні 3-ВV, де передбачена обов'язкова інсоляція кожного житлового приміщення протягом 2,5 години щодня. Ця умова диктує обмеження орієнтації меридіональної секції. Однокімнатні квартири в будинку мають бути орієнтовані на сприятливий бік обрію: на схід, на південний схід, на північний схід. Орієнтація на південь, південний захід та захід вважається несприятливою.

Варіювання простими конструктивними схемами високої мобільності та можливість використання уніфікованих елементів роблять будинки секційного типу найбільш поширеними в умовах міського та сільського будівництва. Збільшення числа квартир на поверховому майданчику знижує вартість секції та одночасно знижує ступінь її зручності. Для збільшення поверховості на один поверх у секційних будинках на останньому поверсі можуть бути використані дворівневі, так звані дуплексні квартири. Робити дуплекси на інших поверхах, крім останнього, не має сенсу, тому що вертикальна комунікація секції, сходи, працює вхолосту.

Розглянемо планування двоповерхового однопід'їзного житлового будинку з поперечними несучими стінами (м. Іжевськ, вул. С.Ковалевської, буд. 2), виконане по обмірювальних кресленнях. Це дуже поширений тип односекційного будинку III групи капітальності, що застосовувався у різних кліматичних зонах.

коротка характеристикажитлового будинку на вул. С.Ковалевської, буд. 2:

розміри в осях 20,1 х 14,4 м;
висота поверху 3 м;
обсяг будівлі - 1816 м З;
житлова площа - 605,4 м2;
загальна кількість квартир – 8;
двокімнатних – 6;
трикімнатних - 2.

Житловий будинок на вул. С.Ковалевської, буд. 2: загальний вигляд

Планування будинкупісля реконструкції

До кінця XX століття у проектуванні житла враховувався демографічний склад населення, у технічне завдання закладалися усереднені показники чисельності сімей. В даний час дані переписів, що дають середній демографічний склад населення, використовуються не тільки для проектування так званих муніципальних будинків, але і є важливою маркетинговою інформацією, що найбільш точно відображає реальні потреби ринку нерухомості.

Демографічний склад Російської Федерації: самотні громадяни — 3%; сім'ї з двох осіб – 12%; сім'ї з трьох осіб – 22%; сім'ї з чотирьох осіб – 29%; сім'ї з п'яти осіб – 18%; сім'ї з шести осіб та понад 16%.

Вважається, що оптимальна кількість кімнат повинна перевищувати кількість проживаючих на одну загальну кімнату – вітальню. У цьому випадку всі члени сім'ї можуть існувати комфортно та зручно. Водночас постійно зростаючі, невиправдані економічно та соціально-житлово-комунальні платежі – сковують розвиток ринку нерухомості. Найбільш популярними на ринку житла сьогодні є 2-х і 3-х кімнатні квартири з ізольованими кімнатами.

Маркетингові дослідження показали, що більшість громадян хотіли б покращити житлові умови не менш ніж на 25%, залишаючись у тому ж мікрорайоні, тобто без різкої зміни соціально-побутової інфраструктури (місце роботи, дитячі садки та школи, поліклініки тощо). Тому об'ємно-планувальні рішення мають дати в результаті можливість задовольнити ці споживчі запити ринку.

СНиП 31-01-2003 «Будівлі житлові багатоквартирні», залежно від соціальна норма площі житла (розмір площі житла, що припадає на одну особу відповідно до ст. 1 іст. 11 Закону Російської Федерації «Про основи федеральної житлової політики») встановлює мінімальні розміри площі квартир (див. табл. 3.2). Перша цифра для так званого планування "А", тобто малогабаритних квартир, а друга - для планування "Б", повногабаритних квартир.

Мінімальна площа квартир для планувань типу «А» та «Б»

Вивчивши планування односекційного будинку на вул. С. Ковалевської до реконструкції, можна побачити, що моральний знос такого планування ще настав, т.к. об'ємно-планувальні рішення початку 50-х років минулогоСторіччя практично відповідають сучасним вимогам до повногабаритних квартир.

У складі загальної площі квартири найціннішою є житлова площа. При влаштуванні овальних еркерів у вітальні квартира набуває унікальності об'ємно-планувального рішення та приросту житлової площі параметрів. З урахуванням висоти стель, нової якості самого будинку - виконані зміни в плануванні ставлять подібну нерухомість набагато вище за середні вимоги до повногабаритних квартир.

При влаштуванні приставних еркерів слід пам'ятати, що в житлових секціях будівель, розташованих на червоній лінії, позначка підлоги першого поверху повинна перевищувати позначку вимощення або тротуару не менше ніж на 0,45 м.

Аналіз змін об'ємно-планувального рішення під час реконструкції

Приміщення квартири	Двокімнатна квартира				Трикімнатна квартира
	1 типу		2 типи		Трикімнатна квартира
	До рекції	Після рекції	До рекції	Після рекції	До річки	Після рекції
Передпокій	8.35 м 2	8.35 м 2	8.35 м 2	8.35 м 2	8.35 м 2	8.35 м 2
Спальня	12,68 м 2	14.78 м 2	9.47 м 2	11.57 м 2	12, 68 м 2	14.78 м 2
Спальня	—				16,88 м 2	16.88 м 2
Вітальня	17,69 м 2	19.79 м 2	27.84 м 2	29.94 м 2	17, 69 м 2	19.79 м 2
Кухня	6.21 м 2	6.21 м 2	6.21 м 2	6.21 м 2	6.21 м 2	6.21 м 2
Разом	44.93 м 2	49,13 м 2	51.87 м 2	56.07 м 2	61.81 м 2	66.01 м 2
Приріст площі		4.2 м 2		4.2 м 2		4.2 м 2

У будинках, що реконструюються або капітально ремонтуються, з висотою житлових поверхів більше 2,8 м допускається зберігати існуючу висоту поверхів. При реконструкції таких будинків у об'єктах, що прибудовуються, надбудовуються або вбудовуються, допускається приймати висоту житлових поверхів більше 2,8 м, якщо це викликано необхідністю композиційного об'єднання частин будівлі, що зберігається.

Відповідно до п. 5.3. СНіП 31-01-2003, в квартирах слід передбачати житлові приміщення (кімнати) та підсобні: кухню (або кухню-нішу), передню, ванну кімнату (або душову) та вбиральню (або суміщений санвузол), комору (або господарську вбудовану шафу). Влаштуванні вентильованої сушильної шафи дляверхнього одягу

та взуття передбачається при реконструкції житлового будинку в ІА, ІБ, ІГ та ІІА кліматичних підрайонах.

Розміщення житлових приміщень у підвальних та цокольних поверхах житлових будівель не допускається. Габарити житлових та підсобних приміщень квартири визначаються залежно від необхідного набору предметів меблів та обладнання, що розміщуються з урахуванням вимог ергономіки. лоща приміщень у квартирах, зазначених у п. 5.3, має бути не меншою: житлового приміщення (кімнати) в однокімнатній квартирі — 14 м 2 , загального житлового приміщення в квартирах з числом кімнат дві та більше – 16 м 2 ,спальні – 8 м 2 (10 м 2 -на двох осіб); кухні - 8 м 2; кухонної зони в кухні - їдальні - 6 м 2 . В однокімнатних квартирах допускається проектувати кухні або кухні-ніші площею не менше 5 м2. Як можна бачити за табл. 3.3., всі приміщення квартир, що реконструюються, задовольняють сучасним вимогам.

Мінімальні розміри приміщень квартир

Найменування приміщень	Мінімальна площа, м 2
Найменування приміщень	у малогабаритних квартирах	у повногабаритних квартирах
Загальна кімната
Спальня на двох осіб
Спальня на одну особу
Кухня
Кухня-ніша

За п. 5.8 СНиП 31-01-2003 висота (від підлоги до стелі) житлових приміщень та кухні (кухні-їдальні) у кліматичних районах IA, IБ, IГ, IД та IVA повинна бути не менше 2,7 м, а в інших кліматичних районах - не менше 2,5 м. Висота внутрішньоквартирних коридорів, холів, передніх, антресолей (і під ними) визначається умовами безпеки пересування людей і повинна становити не менше 2,1 м.

Пункт 5.9 СНиП 31-01-2003 регламентує важливу вимогу до планувань: загальні житлові приміщення у 2-х, 3-х та 4-х кімнатних квартирах житлових будинків та спальні у всіх квартирах слід проектувати непрохідними. Крім того, квартири повинні мати таке обладнання:

кухня - миття або раковину, а також плитою для приготування їжі;

ванна кімната - ванну (або душ) та умивальник;

вбиральня - унітаз зі змивним бачком;

суміщений санвузол - ванну (або душ), умивальник та унітаз.

Інше обладнання встановлюється замовником-забудовником. Влаштування суміщеного санвузла допускається в однокімнатних квартирах будинків державного та муніципального житлових фондів, в інших квартирах - за завданням на проектування.

Активна зона сучасної квартири формується вітальнею або загальною кімнатою, найкращі пропорції якої 1:1 (квадратна), 1:1.5 (з вікном на меншій стороні), передпокою площею не менше 4 м 2 санвузлом, кухнею або кухнею їдальнею. Кухня проектується площею щонайменше 8 м 2 при ширині щонайменше 2 м.

Якщо кухня перевищує площу 9 метрів, вона вважається кухнею-їдальнею. Прохідні кімнати у квартирі виключаються, суміщений санітарний вузол дозволяється лише в однокімнатній квартирі, хоча за сучасних тенденцій у переплануванні суміщений санвузол перестав бути ознакою морального зносу.

При переплануванні слід дотримуватись сучасних вимог щодо мінімальних розмірів за шириною:

передній – 1,4 м;
внутрішньоквартирних коридорів, що ведуть до житлових кімнат – 1,0 м;
решти коридорів – 0,85 м;
ванною – 1,5 м;
освітленого санвузла – 1,7 м;
вбиральні – 0,85 м (глибина при відкриванні дверей всередину – 1,5 м; назовні – 1,2 м).

Зручні планування житла ІІІ групи капітальності задовольняють цим вимогам. Тому планування двоповерхового двопід'їзного житлового будинку з поздовжніми стінами, що несуть (наприклад, представлений нижче на рис. 3.10 будинок №20 по вул. Ціолковського) у проекті реконструкції не зазнають жодних змін.

Однак не варто думати, ніби вимоги до житла лише зараз досягли рівня 50-х років минулого сторіччя. Потрібно мати на увазі, що подібна відповідність сучасним критеріям комфортності викликана тим, що житло III групи капітальності спочатку призначалося не для сімейного заселення, а на комунальній основі. При цьому на поверсі бачимо дві симетрично розташовані двокімнатні квартири з суміжними житловими кімнатами. Це прикмета соціального розшарування на той час: дана квартира призначалася виділення сім'ї керівного працівника, тобто. для заселення однією сім'єю.

У будинках ІІ групи капітальності («сталінках») вже не було такої різниці в об'ємно-планувальному рішенні. Там квартири перших поверхів заселялися сімейно, а вище піднімалися мешканці комунальних квартир, які мали точно таке ж планування. Планування будинків III групи капітальності, що будувалися з воєнного часу, мають поверхове розшарування мешканців за якістю життя.

Коротка характеристика будинку №20 на вул. Ціолковського у м. Іжевську:

розміри в осях 39,3 х 15,0 м;

висота поверху 3 м;

обсяг будівлі - 3402м З;

житлова площа - 1123,8 м 2;

загальна кількість квартир 12;

двокімнатних - 4;

трикімнатних - 8.

Будинок №20 на вул. Ціолковського вм. Іжевську: загальний вигляд та внутрішнє планування

Поданий на рис. 3.10 будинок №20 по вул. Ціолковського у м. Іжевську складається з двох спарених блок-секцій. Об'ємно-планувальне рішення передбачає роздільний санвузол. Крім кутової двокімнатної квартири, що має прохідну кімнату, планування блок-секції цілком відповідає сучасним вимогам та споживчим уподобанням, що склалися на ринку нерухомості для сімейного заселення.

Об'ємно-просторові характеристики та планувальне рішення визначають вибір конструктивного рішення будівлі. При системі спорудження з несучими поперечними стінами (рідше поздовжніми) необхідно уніфікувати крок несучих стін, що обмежує набір типорозмірів перекриттів та інших деталей. Найбільш поширеним кроком у осях є 3.0, 3.60, 4.20, 6.0 м.

Аналіз перепланування будинку двосекційного типу

Приміщення квартири	Двокімнатна квартира		Трикімнатна квартира
Приміщення квартири	1 типу	2 типи	Трикімнатна квартира
Передпокій	9.94 м 2	10.22 м 2	9.11 м 2
Спальня	14,44 м 2	15.28 м 2	14,70 м 2
Спальня			16,45 м 2
Вітальня	20,98 м 2	21.27 м 2	6.21 м 2
Кухня	10.53 м 2	10.53 м 2	20.49 м 2
Разом	55.89 м 2	57.30 м 2	66.96 м 2

У тихій зоні чи зоні нічного перебування проектуються спальні, кабінети, дитячі кімнати. Оптимальні пропорції кімнат наближаються квадрату. Зона денного перебування (активна) повинна розташовуватись ближче до входу, тиха – на відстані від нього. Ванна кімната, роздільна з санвузлом, може бути в блоці з ним або окремо в іншій частині квартири. У будь-якому випадку треба прагнути блокування комунікаційних стояків як усередині однієї квартири, так і сусідніх квартир. Не допускається розташування санвузла, ванної кімнати, кухні над вітальнею, спальнею. Розрахункова площа житлових приміщень квартири приймається з розрахунку щонайменше 18 кв. м на людину.

Традиційні житлові будинки, що проектувалися частиною або повністю заселення на комунальній основі, надають багаті можливості при індивідуальному переплануванні. Тому при виробленні об'ємно-планувальних рішень слід враховувати сучасні тенденції у дизайні та способах організації внутрішнього простору житла.

У сучасних підходах розробки об'ємно-планувальних рішень яскраво виражено поділ житлового простору на зони, у яких відбуваються подібні побутові процеси. Цей прийом отримав назву функціональним зонуванням.

По суті, такий поділ існував в організації житла з найдавніших часів, тому сьогодні відбувається повернення до традицій. У багатоквартирних будинкахстінового типу переважає двочасткове зонування: на зону загальносімейного користування (колективне дозвілля, прийом гостей, харчування, загальні господарські процеси) та зону індивідуального користування (особова гігієна, сон, індивідуальні заняття).

Зона загальносімейного користування (активна) розглядалася зоною денного перебування (передпокій, вітальня, кухня, їдальня, санвузол). Зона індивідуального перебування (пасивна) включає приміщення для відпочинку, спальні, кабінети, дитячі, ванні. Важливою вимогоюдо сучасного житла є виняток прохідних кімнат.

Окремо виділимо коридорнібудинки з лінійною схемою планування, в основі конфігурації яких закладено лінійну побудову плану. До будинків такого типу, наприклад, відноситься двоповерховий однопід'їзний будинок із поздовжніми несучими стінами, розташований за адресою вул. Ціолковського, буд. 22 у м. Іжевську. У ньому розміщено 16 однокімнатних квартир.

Коротка характеристика житлового будинку на вул. Ціолковського, 22:

розміри в осях 38,7 х 12,3 м;

житлова площа - 870,4 м 2;

висота поверху 3 м;

обсяг будівлі - 2611м З

Загальний вигляд будинку №22 по вул. Ціолковського у м. Іжевську

Планування будинку до реконструкції

Планування будинку після реконструкції

КоридорніЖитлові будинки характерні розвитком горизонтальних комунікацій. Вони не призначені для категорій громадян, які мають сімох більше трьох осіб. Згодом це планування застосовувалося для проектування так званих «будинків готельного типу» та гуртожитків молодих сімей «малосімейок». Планування таких будинків відпрацьовувалися під час створення серій житла ІІІ групи капітальності.

«Малосімейні будинки» зазнали ряду суттєвих трансформацій у 70-х роках минулого століття. У них були виділені окремі санвузли та невеликі кухні. Спочатку порожнє приміщення на поверсі навпроти сходового маршу (див. рис. 3.13) було спільною кухнею, в квартирах (кімнатах) були лише туалети.

У коридорних житлових будинках квартири розташовані з двох сторін коридору, що зв'язує їх з вертикальними комунікаціями, тобто зі сходами, що зазнають у таких спорудах підвищеного навантаження. Основним недоліком такого планування у житлі ІІІ групи капітальності є низька звукоізоляція.

Квартири в коридорних житлових будинках не мають наскрізного провітрювання, тому в ІІІ та ІV кліматичних районах застосовувалися галерейнібудинки з розташуванням квартир вздовж загальної галереї – коридору.

Аналіз планування будинку двосекційного типу

	До перепланування		Після перепланування
Приміщення квартири	Однокімнатна квартира		Однокімнатна квартира		Двокімнатна квартира
Приміщення квартири	1 типу	2 типи	1 типу	2 типи	3 типи
Передпокій	4.69 м 2	4.69 м 2	4.69 м 2	4.69 м 2	9.35 м 2
Спальня	27,79 м 2	21.65 м 2	29,94 м 2	25.67 м 2	14.26 м 2
Вітальня					17.11 м 2
Кухня	6.06 м 2	6.06 м 2	6.06 м 2	6.06 м 2	6.06 м 2
Разом	38.54 м 2	32.40 м 2	40,69 м 2	36.42 м 2	46,78 м 2

Прибудовані еркери не можуть кардинально змінити рівень комфорту планування такого типу, але з використанням звукоізолюючих матеріалів та конструкцій під час перепланування квартир, зі збільшенням розмірів кухонь та передпокоїв – у цьому будинку можна створити досить затишну домашню атмосферу для літніх пар, самотніх громадян та молодих сімей. Включення до житлової площі квартир порожнього приміщення колишньої спільної кухні – дозволить не лише підвищити енергоефективність планувального рішення, а й створити три двокімнатні квартири із ізольованою спальнею. Це змінює склад квартир у будинку: з 16 квартир після незначного перепланування 6 стають двокімнатними, а 10 залишаються однокімнатними, але вже у повногабаритному варіанті.

Більш істотних змін об'ємно-планувальних рішень для підвищення комфорту проживання та архітектурної якості житлової будівлі, що реконструюється, можна досягти:
улаштуванням дворівневих квартир (дуплексів);

зміною будівельного обсягу житлового будинку за рахунок надбудови поверхів, включаючи мансардний,

розширенням корпусу будівлі частково чи повністю;

прибудовою до нього нових об'ємно-планувальних елементів, у тому числі житлового та нежитлового призначення.

Спочатку будь-яке перепланування існуючого (типового) поверху передбачає два основні підходи - в межах габаритів існуючої будівлі та шляхом часткового або повного збільшення ширини корпусу.

Перепланування квартири в межах габаритубудова зазвичай спрямована на збільшення розмірів кухні, передньої, санітарно-технічного вузла, ізоляції загальної кімнати від кухні, влаштування вбудованих шаф, заміну балконів лоджіями. У існуючих межах найлегше виконати перепланування в будинках з трьома поздовжніми несучими стінами. Радикальний варіант перепланування у габаритах існуючої будівлі – при переплануванні частини чи всіх квартир у дворівневі.

Перепланування секцій у межах габариту будівлі зводиться, як правило, до об'єднання суміжних квартир та перетворення їх у багатокімнатну квартиру, що відповідає вимогам чинних норм та стандарту підвищеної споживчої якості.

Перепланування, що супроводжується розширенням корпусу будівлів окремих конструктивних прольотах дозволяє розширити житлову площу квартири. Таке перепланування представляє більш радикальну планувальну зміну квартир зі збільшенням загальної площі, що потребує відповідних економічних обґрунтувань, дотримання норм інсоляції та санітарно-гігієнічних вимог. І тут передбачається повний чи частковий демонтаж зовнішніх стін будівлі.


Еркери у житловому будинку

Еркери є органічним архітектурним доповненням житла III групи капітальності, що зник з прийомів архітектурного проектування в ході боротьби з «архітектурними надмірностями» 50-х років та підвищення типізації проектних рішень. Крім того, тристороннє освітлення, яке виникає в результаті влаштування еркера, дозволяє вирішити проблеми інсоляції приміщень при переплануванні.

Крім естетичних завдань лоджії та еркери, що прибудовуються, передбачаються у квартирах реконструйованих будинків у III та IV кліматичних районах, у квартирах для сімей з інвалідами. Крім того, з урахуванням протипожежних вимог – елементи, що прибудовуються, повинні вирішити ряд важливих конструктивних завдань щодо посилення основ і фундаментів, підвищення теплозахисних якостей огороджувальних конструкцій.

При ескізному опрацюванні слід враховувати несприятливі умовипристрої балконів та несклених лоджій:

у І та ІІ кліматичних районах — поєднання середньомісячної температури повітря та середньомісячної швидкості вітру у липні: 12 — 16 °С та більше 5 м/с; 8 - 12 ° С і 4 - 5 м / с; 4 - 8 ° С і 4 м / с; нижче 4 ° С за будь-якої швидкості вітру;

шум від транспортних магістралей або промислових територій 75 дБ та більше на відстані 2 м від фасаду житлового будинку (крім шумозахищених житлових будинків);

концентрація пилу повітря 1,5 мг/м 3 і більше протягом 15 днів і більше у період трьох літніх місяців.

Ескізна проробка надбудови поверху, пристрої лоджій, еркерів, що прибудовуються, варіантів виступаючих елементів (вхідних груп, балконів)

Надбудова будівель III групи капітальності може бути вирішена за рахунок влаштування мансардного поверху.За п. 5.7 СНіП 31-01-2003 площа спальні та кухні в мансардному поверсі (або поверсі з похилими конструкціями, що захищають) допускається не менше 7 м 2 за умови, що загальне житлове приміщення має площу не менше 16 м 2 .

За п. 5.8 СНиП 31-01-2003 у житлових приміщеннях та кухні квартир, розташованих у мансардному поверсі (або верхніх поверхах з похилими конструкціями, що захищають), допускається менша висота стелі відносно нормованої на площі, що не перевищує 50 %.

Мансардний поверх схильний до більших втрат теплоти, ніж розташовані нижче поверхи, з тієї простої причини, що над ним, як правило, немає «теплової подушки». Маючи велику загальну поверхню зіткнення із зовнішнім середовищем, він потребує суттєвої ефективної теплоізоляції.

Влаштування інженерного обладнання мансардного поверху має бути пов'язане з існуючим інженерним обладнанням будівлі-основи та забезпеченням їхньої спільної роботи. Можливість підключення інженерних мереж проектованого мансардного поверху до існуючої системи повинна визначатися розрахунками в кожному конкретному випадку та відповідати чинним нормативам.

Інженерні мережі нежитлових приміщень мансардного поверху житлового будинку проектуються автономними, за винятком невеликих офісів та творчих майстерень, мережі яких можна підключати до існуючих систем будівлі після підтвердження розрахунками.

Підключення господарсько-питного та пожежного водопостачання, а також каналізаційних стоків здійснюється до існуючих мереж будівлі-основи з урахуванням встановлення контрольно-вимірювальних приладів щодо витрати води у будівлі.

Опалення може бути за суміщеною з будівлею схемою або роздільною за умови розрахунку додаткового навантаження, використовуючи резерв економії теплоти за рахунок скорочення витрат та встановлення контрольно-вимірювальних приладів, терморегуляторів та системи регулювання на всю будівлю. Систему електропостачання рекомендується виконувати з урахуванням додаткових навантажень та відповідності сучасним нормативам.

При переплануванні допускається збереження існуючої ширини сходів, з повною заміною їхньої конструкції на матеріали, що мають нормовану межу вогнестійкості та межу поширення вогню по конструкціях, — за умови обладнання квартир автоматичною пожежною сигналізацією з виведенням сигналу в об'єднаний диспетчерський пункт.

Вимоги щодо проектування установок підпору повітря слід приймати відповідно до СНиП 2.08.01-89. Вентиляція виконується шляхом нарощування каналів або влаштування механічної витяжки, що поєднує всю систему.

Перепланування квартир, а також збільшення габаритів будівлі, що реконструюється, не повинні призводити до зниження тривалості інсоляції та погіршення умов природного освітлення нижче нормативного рівня як у ньому самому, так і в навколишніх будинках. Квартири з незабезпеченими нормативними рівнями інсоляції чи природного освітлення не повинні використовуватись як постійне житло.

4. Об'ємно-планувальне рішення об'єкта

5. Конструктивне рішення об'єкту

Анотація наукової статті з будівництва та архітектури, автор наукової роботи - Кузнєцов Микола Анатолійович, Малов Владислав Володимирович

Схожі теми наукових праць з будівництва та архітектури, автор наукової роботи - Кузнєцов Микола Анатолійович, Малов Владислав Володимирович

INFLUENCE OF SPACE-PLANNING DECISIONS ON THE FIRE RISK OF ADMINISTRATIVE BUILDINGS

Текст наукової роботи на тему «Вплив об'ємно-планувальних рішень на величину пожежного ризику будівель адміністративного призначення»

Основні види об'ємно-планувальних рішень

Етапи розробки об'ємно-планувальних рішень

Нові статті

Популярні статті